От чего развитие страны остановилось?

Итак, удалось понять, что власть поддерживает банкиров - частных собственников капитала и мобилизует на это ученых политических наук, а банкиры поддерживают власть и ученых. При этом триумвирате власть стабильна при любых ситуациях. Банкиры делают деньги в своей стране и в чужих государствах, власть законодательно защищает банкиров и выполняет их поручения, ученые исполняют роль жрецов и шаманов, успокаивая население. Все при деньгах.

Жрецы и шаманы всегда были шибко грамотны в науке управления населением. Шло время, общества объединились в государства, управление населением усложнялось, но и наука управления тоже не стояла на месте. Государства укрупнялись, разваливались, колонии росли и умирали, все менялось, но жрецы и шаманы всегда были на высоте. Способы управления совершенствовались, разрабатывались новые.

Несколько другим путем шли религиозные государства. Цивильные старались их уничтожить, но до сих пор не смогли. Но и там и там основа была одна - обман населения. Разница была только в том, что в религиозных странах власть подмяла банкиров, а в цивильных банкиры подмяли власть.

В.Ленин поломал стройную систему управления страной, подчинив банкиров. Банкиры остальных цивильных стран стремились разрушить новые страны, но не смогли за столько лет. Наконец, новые страны по инициативе Н.Хрущева сломали насильственный (религиозный) способ управления населением, не заменив его другим - денежным, понадеявшись на партийную и государственную дисциплину. Еще немного и развитые страны доконали «социалистические» страны.

Теперь мир разделился на два лагеря - цивильные и религиозные государства. Однако религиозные страны стали вынашивать планы смены оборонительной тактики наступательной. И главной целью было выбрано потеснение ничем не обеспеченных пустых денег развитых стран «золотыми» деньгами. Банкиры развитых стран допустить это не могли. Противостояние стало развиваться до военных и террористических действий.

Единственно, что может повлиять на власть, общественное мнение. Но власть не дремлет и формирование общественного мнения из своих рук не выпускает. В результате общественное мнение ЗА власть. Однако какое-либо внутреннее или внешнее событие, например выборы, может изменить общественное мнение на обратное.

Общественное мнение должно требовать одно - учреждение Государственного Банка с важными политическими особенностями. Будет Банк, все пойдет по уму.